O cirurgião-dentista Robert Woo, da cidade americana de Auburn, venceu uma acção contra a sua seguradora esta semana. Woo havia sido condenado a pagar 250 mil dólares a uma ex-secretária, porque lhe colocou falsos dentes de javali na boca da mulher durante uma consulta. Mas o dentista teve de tirar o dinheiro do seu próprio bolso, pois a sua companhia de seguros recusou-se a cobrir as despesas da indemnização, alegando que o facto nada tinha a ver com o trabalho de dentista.
Woo colocou os dentes (grandes) de javali na sua funcionária, Tina Alberts, quando ela estava anestesiada para sofrer um outro procedimento dentário. O dentista, então, tirou fotos da secretária com os falsos dentes antes que ela acordasse. Depois, fez seu trabalho normalmente.
Ao ver as fotos no consultório, Alberts sentiu-se humilhada, pediu a demissão e processou o ex-chefe. Woo foi condenado a pagar 250 mil dólares de indemnização, e a sua seguradora recusou-se a cobrir o gasto. O dentista resolveu, então, processar, a companhia. A Justiça determinou que ele deverá receber 750 mil dólares da seguradora (3 vezes mais do que gastou)!
Em uma decisão à tangente, cinco votos a favor e quatro contra, o Supremo Tribunal decidiu que a brincadeira de Woo fazia parte, ainda que de forma estranha, do atendimento e, por isso, a companhia deveria cobrir os gastos com a indemnização.
Woo colocou os dentes (grandes) de javali na sua funcionária, Tina Alberts, quando ela estava anestesiada para sofrer um outro procedimento dentário. O dentista, então, tirou fotos da secretária com os falsos dentes antes que ela acordasse. Depois, fez seu trabalho normalmente.
Ao ver as fotos no consultório, Alberts sentiu-se humilhada, pediu a demissão e processou o ex-chefe. Woo foi condenado a pagar 250 mil dólares de indemnização, e a sua seguradora recusou-se a cobrir o gasto. O dentista resolveu, então, processar, a companhia. A Justiça determinou que ele deverá receber 750 mil dólares da seguradora (3 vezes mais do que gastou)!
Em uma decisão à tangente, cinco votos a favor e quatro contra, o Supremo Tribunal decidiu que a brincadeira de Woo fazia parte, ainda que de forma estranha, do atendimento e, por isso, a companhia deveria cobrir os gastos com a indemnização.
Redacção:7FM Fonte: Terra Notícias/AP
Comentários